湖北省教育考試院

武  力

       人們的理論和認識，都是客觀世界在人們頭腦中的主觀反映，這種反映有些是真實的、全面的，有些則是扭曲的、片面的，這既與人們認識客觀世界的能力有關(guān)，也與其立場和視角有關(guān)。我們對中國改革的認識和理論，就必須符合和能夠解釋中國改革的歷史和現(xiàn)實，否則就是扭曲的、片面的。從這個角度來看，在未實行改革之前，擺在中國共產(chǎn)黨和中國人民面前似乎只有三條路可供選擇：一是走單一公有制和計劃經(jīng)濟老路；二是走“全盤西化”的資本主義道路；三是從中國實際出發(fā)，探索一條符合中國國情的新道路，這就是中國特色社會主義道路。

　　中國為什么會選擇最后一條道路呢？這要從中國為什么會在20世紀50年代選擇社會主義工業(yè)化道路和70年代末選擇改革開放說起。爭取民族獨立、人民解放和實現(xiàn)國家繁榮富強是近代中國面臨的兩大根本性歷史任務(wù)。世界歷史發(fā)展進程充分表明，工業(yè)化是后發(fā)國家“求強”、“求富”的不二選擇。因此，當新中國完成民主革命任務(wù)后，最主要的任務(wù)就是工業(yè)化，盡快改變貧窮落后面貌。但是當時情況卻是中國正面臨著“貧困陷阱”，其表現(xiàn)在于，1952年第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員占總經(jīng)濟活動人口的比例高達83.5%，城鄉(xiāng)人均儲蓄只有1.5元，國家的外匯儲備1.39億美元，財政總收入183.7億元，用于經(jīng)濟建設(shè)的資金尚不足100億元。作為主要產(chǎn)業(yè)的農(nóng)業(yè)，人均生產(chǎn)資料非常缺乏，全國農(nóng)戶土地改革時平均每戶僅擁有耕畜0.6頭、犁0.5部，全國人均糧食產(chǎn)量低于200多年前的雍正時期，不能解決溫飽問題。靠市場經(jīng)濟，不僅不能積累，甚至會因為一部分人吃不上飯而引發(fā)社會動蕩。國家有限的財力與經(jīng)濟建設(shè)所需要的巨額資金之間存在著巨大的缺口，而朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭以及第一次臺海危機又使得新中國必須加快工業(yè)化的步伐。因此中國選擇了能夠同時實現(xiàn)高積累和社會穩(wěn)定的公有制和計劃經(jīng)濟。

　　這種經(jīng)濟體制保證了獨立工業(yè)體系的建立和國防安全需要，但是因其權(quán)力過于集中而導致管理僵化和微觀經(jīng)濟低效。因此當戰(zhàn)爭陰霾散去和獨立工業(yè)體系建立起來、消滅貧困成為最緊迫任務(wù)后，引入市場機制就成為必然選擇，實際上，從1956年開始，黨內(nèi)就沒有停止過這種探索。中國要改革的是單一公有制和計劃經(jīng)濟，因此不可能再回到老路上去。與此同時，當時一些人提出的“全盤西化”，即否定黨的領(lǐng)導和社會主義，也不符合國情，只會導致中國的政治動亂；在絕大部分人還沒有解決溫飽問題時發(fā)生動亂，即意味著暴力叢生，民不聊生。堅持走“一個中心、兩個基本點”的道路，是中國最好的選擇。

　　中國特色社會主義發(fā)展道路從事實上看是否為歧路？如果沒有偏見，改革開放35年來所取得的成就是顯而易見的：中國經(jīng)濟保持了年均9.8%的增速，人均GDP從1978年的381元提高到2013年的41805元（均為當年價格），第一產(chǎn)業(yè)的比重由1978年的28.2%已經(jīng)下降到2013年的10.0%。城市化率則由1978年的17.9%提高到2013年的53.7%；我國已經(jīng)突破“貧困陷阱”，從一個人均低收入國家進入到中等偏高收入國家行列，工業(yè)化進入中后期階段，由落后的農(nóng)業(yè)大國轉(zhuǎn)變成工業(yè)大國，中國不僅經(jīng)濟總量世界第二，貨物進出口貿(mào)易額世界第一，而且制造業(yè)在2013年也超過美國，居世界第一，成為名副其實的工業(yè)大國。13億人口從人均收入一天不到一美元，經(jīng)過35年的和平發(fā)展，就達到今天這樣的水平，在世界歷史上曾經(jīng)有過嗎？試問另外哪一條道路能夠做到？

　　從歷史和理論上來說，中國道路也同樣是人類文明的陽光大道。眾所周知，資本主義的工業(yè)文明，相對于封建主義或奴隸制的農(nóng)業(yè)文明來說，無疑是人類社會的巨大進步。相較于這一點，有著悠久歷史和燦爛文化的中國封建王朝也難以避免坍塌的結(jié)局，GDP占世界總量的比重也由1820年的33%下降到1950年的5%。正是因為落后并挨打了，中國的仁人志士從1840年鴉片戰(zhàn)爭失敗以后開眼看世界，一直是要學習西方并實現(xiàn)富強的。但在1949年新中國成立前的100多年里，中國人學習和試驗了各種理論和方法，都不能解決中國的富強問題，尤其是被當作“先生”的資本主義列強，總是欺負中國這個“學生”，不讓中國走資本主義道路。中華民族并不是天生就喜歡馬克思主義和社會主義，但是為什么最終會選擇馬克思主義和社會主義？就是因為它能夠解決中國的問題，能夠使中華民族推翻壓在頭上的帝國主義、封建主義、官僚資本主義“三座大山”，實現(xiàn)獨立、民主和富強。從黨的第一代中央領(lǐng)導集體核心毛澤東開始，中國共產(chǎn)黨在解決中國的問題上，就是本著實事求是的態(tài)度，而不是盲目照抄照搬馬克思主義理論和蘇聯(lián)的經(jīng)驗；作為黨的第二代中央領(lǐng)導集體的核心鄧小平，繼承和發(fā)揚了實事求是的優(yōu)良傳統(tǒng)，提出了鄧小平理論，開創(chuàng)了中國特色社會主義道路。走別人沒有走過的道路就是歧路嗎？哪一種新的文明、哪一種新的生產(chǎn)方式，甚至新的思想，不是創(chuàng)新？關(guān)鍵在于這種創(chuàng)新是不是有利于生產(chǎn)力的發(fā)展，是不是有利于人民福祉的改善，從而也就決定了其是否具有生命力。

　　從中國1978年以來的歷史看，中國的改革雖然是“摸著石頭過河”，自然也就有曲折，但是鄧小平“一個中心、兩個基本點”的改革和發(fā)展思想始終沒有變，是一以貫之、逐步深入的。

　　（作者系中國社會科學院當代中國研究所副所長、研究員）